Termograafia vs. mammograafia: millised on erinevused ja kas üks on parem kui teine?

Termograafia ja mammograafia on kaks levinud meetodit rinnavähi varajaseks avastamiseks. Kuigi mõlemad meetodid on olulised, erinevad need märkimisväärselt oma tööpõhimõtte ja tulemuste osas. Mammograafia keskendub röntgenkiirte kasutamisele, et tuvastada väikseid kasvajaid või käbinäärme muutusi, samas kui termograafia kasutab infrapunakiirgust, et tuvastada kehatemperatuuri muutusi rinnas. Selles artiklis uurime, millised on nende meetodite erinevused ja kas üks võib olla teisest parem rinnavähi diagnoosimisel.

K: Mis on peamised erinevused termograafia ja mammograafia osas? Kas ma peaksin ühe teise asemel valima?

V: FDA sõnul on termograafia mitteinvasiivne tööriist, mis kasutab infrapunakaamerat kujutiste (termogrammide) saamiseks, mis näitavad soojuse ja verevoolu mustreid keha pinnal või selle läheduses. Termograafiaseadmed, tuntud ka kui digitaalsed infrapunakujutisseadmed, on FDA lubanud turustada ainult teise sõeluuringu või diagnostilise testiga, näiteks mammograafiaga, mitte kasutada eraldiseisva diagnostikavahendina.

Rindade termograafiaga jäädvustab infrapunapilt teie rinna temperatuuriandmed. Selle meetodi aluseks on mõte, et rinnavähi puhul on suurenenud metaboolne aktiivsus ja angiogenees. Seega peegeldavad vähiga piirkonnad kõrgemaid temperatuure kui rinna normaalsed osad.

Mammograafia on spetsiaalselt välja töötatud röntgenitehnika, mis annab rinnakoest kõrglahutusega vaateid rinnavähi skriinimiseks. Mammograafia sõeluuringut on hästi valideeritud arvukate randomiseeritud kontrollitud kliiniliste uuringute käigus ja see on ainus meetod (võrreldes rindade ultraheli, rindade MRI-ga jne), mis vähendab rinnavähiga seotud surmajuhtumeid.

FDA on ka teatanud, et “termograafia ei ole mammograafia tõhus alternatiiv ja seda ei tohiks kasutada rinnavähi sõeluuringu või diagnoosimise mammograafia asemel.” Lisaks “puuduvad kehtivad teaduslikud andmed, mis näitaksid, et termograafiaseadmed, kui neid kasutatakse eraldi või koos mõne muu diagnostilise testiga, on tõhus sõelumisvahend rinnavähi varajaseks avastamiseks.”

Samuti on The Society of Breast Imaging teatanud, et ei toeta praegu termograafia kasutamist sõeluuringu vahendina rinnavähi tuvastamisel ega täiendava diagnostikavahendina.

Enamik patsiente talub mammograafiat väga hästi. On mõningaid olukordi, kus keegi ei pruugi läbida mammograafia sõeluuringut. Mõned näited sellest, kui patsient on väga haige, piiratud liikumisvõimega või rase. Nendel erijuhtudel võivad asjakohased olla muud testimise alternatiivid ja need määravad patsiendi arstid.

Rindade pildistamise spetsialistid toetavad üldiselt väidet, et termograafia ei tohiks kunagi asendada mammograafiat, olenemata patsiendi tervislikust seisundist. Tulevikus on vaja täiendavaid uuringuid, et teha kindlaks, kas on tõendeid termograafia kohta sisse kombinatsioon mammograafiaga oleks kasulik rinnavähi sõeluuringul.

Diagnostilise radioloogia spetsialist Laura Dean, MD

Kokkuvõttes võib öelda, et termograafia ja mammograafia on väga erinevad meetodid rinnavähi avastamiseks. Termograafia on mittetraumaatiline ja kiirgusvaba, kuid selle efektiivsus ja täpsus on küsitavamad. Mammograafia on endiselt kõige levinum meetod varajase rinnavähi avastamiseks, kuid see võib olla valus ning kaasneb kiirgusdoosiga. Eksperdid soovitavad mammograafiat kombineerida teiste diagnostiliste meetoditega, nagu ultraheli või MRI, et saada täpsem pilt. Lõppkokkuvõttes, valik termograafia ja mammograafia vahel sõltub individuaalsetest teguritest ja arsti soovitustest.