Kas needmine on intelligentsuse märk?

Kas needmine on intelligentsuse märk? See küsimus on juba sajandeid pakkunud arutelu ja vastakaid seisukohti. Mõned usuvad, et maagiliste võimete olemasolu näitab aju kõrgemat võimekust ja intelligentsust, samal ajal kui teised peavad needmist lihtsalt kujutlusvõime ja uskumuste väljenduseks. Selle teema uurimine võib meile rohkem teada anda inimeste mõtlemise ja intelligentsuse keerukuse kohta.

Mõne jaoks on see halvad kombed. Teiste jaoks on see praktiliselt kunstivorm. See on tabu, mis eksisteerib igas kultuuris ja paljude inimeste igapäevaelus. See inspireerib nördimust, naeru, kurbust ja mõnikord isegi romantikat.

“See on muidugi vandumine. Ja teadlased räägivad sellest.

Viimastel aastatel on uuringud seostanud roppusi tervisele kasulike omadustega (nt valu leevendamine) ja selliste tunnustega nagu ausus. Kas need ühendused on tõelised või on kõik need uuringud BS-i hunnik? Rääkisime tervisepsühholoogi Grace Tworekiga, PsyD, et rohkem teada saada.

Kas vandumine teeb targemaks?

Tõenäoliselt olete kunagi oma elus kuulnud variatsiooni väljendist “needmine on nõrga mõistuse ja veelgi nõrgema iseloomu tunnus”. See tähendab, et needmine on hüvitise vorm – ainus põhjus, miks inimesed kasutavad halba keelt, on see, et nad pole piisavalt targad, et end korralikult väljendada.

2015. aasta uuringu kohaselt on vastupidi. Teadlased võrdlesid üldist sujuvust – mida mõõdeti kontrollitud suulise sõnaassotsiatsiooni testiga (COWAT) – tabuteemaliste sõnade ja loomade sõnaosavusega.

Eksperiment võib tunduda keeruline, kuid see pole nii. Eksamineerija valib tähe ja palub katsealusel loetleda võimalikult palju selle tähega algavaid sõnu. Seejärel täidavad nad ülesande uuesti, paludes katsealusel loetleda tähega algavad sõimusõnad. Lõpuks paluvad nad katsealusel loetleda loomad, kelle nimed algavad selle tähega.

Tulemus, dr Tworeki sõnadega: „Nad märkasid trendi. Mida rohkem needussõnu saate genereerida, seda tavalisemaid sõnu genereerite. Seega on tõenäoline, et teil on mõlemas otsas suurem sõnavara. Teisiti öeldes, mida rohkem sõnu teate, seda rohkem halb sõnad, mida tead. Sujuvus on ladus.

Aga oota! Enne kui jooksete väikesele Timmyle õpetama seitset sõna, mida te televisioonis öelda ei saa, pakkigem see uurimus veidi lahti.

Korrelatsioon ei võrdu põhjusliku seosega

Küsimusele, kuidas ta reageerib uuringutele, mis korreleerivad needmist intelligentsusega, vastab dr. Tworek: “Ma kuulen ainult, et mu bakalaureuseõppe statistikaprofessor ütleb, et korrelatsioon ei võrdu põhjusliku seosega.” See heliseb sõna otseses mõttes peas. ”

“Korrelatsioon ei võrdu põhjusliku seosega” tähendab, et te ei saa teha järeldust põhjuse ja tagajärje kohta kahe asja vahelise lihtsa seose põhjal.

Klassikaline näide on korrelatsioon jäätisemüügi ja haide rünnakute vahel. Kui vaatate numbreid, tundub, et jäätise müük ja haide rünnakud on seotud, kuid me kõik teame, et jäätise müük ei põhjusta haide rünnakuid. The tegelik Põhjuseks on ilm: nii jäätise müük kui ka haide rünnakud sagenevad suvekuumuses, kui me karjume randa – ja sügavkülma – jahedana.

Samamoodi pole piisavalt tõendeid, mis viitaksid põhjus-tagajärg seosele roppuste ja ajujõu vahel.

See ei ole täppisteadus

Samuti väärib märkimist, et need needmise ja intelligentsuse uuringud… noh, need ei mõõda tegelikult intelligentsust. Mõiste on liiga keeruline, et seda ühe muutuja põhjal määrata.

Nagu dr Tworek ütleb: “Ma arvan, et kui me teeme intelligentsuse õiglase hinnangu, oleks teil tõesti vaja täielikku neuropsühholoogilist akut.”

Enamik uuringuid, mis vaatlevad vandumist, seovad intelligentsuse ja sõnavara. Lai sõnavara võib näidata intelligentsus, kuid see pole sama asi. Nutikas kõlamine ja tark olemine on metsikult erinevad. Võib-olla oleks õigem öelda, et needmine viitab laiale sõnavarale.

Õnnitleme, olete inimtesaurus!

Kas sõimamisest on kasu?

Igaüks, kes on liikluses ära lõigatud või kellel on varvas torgatud, võib kinnitada, et olenemata sellest, kas see teeb sinust geeniuse või mitte, on vandumine hea tunne. Teadlased on aastaid töötanud selle nimel, et asetada tõsine teadus kõigi nende anekdootlike tõendite taha, mille ropu suuga inimesed on eluaeg kogunud.

Kui kasutate Google’i “needumise eeliseid”, leiate a palju teavet, kuid see pole kõik võrdselt loodud. Paljud akadeemikud on näiteks spekuleerinud, et needmine on evolutsiooniline kohanemine, mis vähendab füüsilise agressiooni riski. Teised räägivad sellest kui emotsionaalse intelligentsuse ja sotsiaalsete sidemete loomise viisist. Need on huvitavad hüpoteesid, kuid neid ei saa tõestada.

Kirumine, ausus ja loovus

Kuigi suur osa needmise eeliseid käsitlevast kirjandusest on teoreetiline, on mõned ideed proovile pandud. Teadlased on leidnud seose needmise ja:

• Ausus. Kolmes erinevas 2017. aasta uuringus on roppused olnud positiivses korrelatsioonis aususe ja aususega.
• Loovus. Pole üllatav, et teadlased kasutasid loovuse mõõtmiseks ka selliseid teste nagu COWAT. Samavõrd üllatav: nad leidsid vandumise ja loovuse vahel sama positiivse korrelatsiooni, nagu nad leidsid vande ja intelligentsuse vahel. Arstid on täheldanud ka seda, et inimesed, kes kogevad pärast insulti afaasiat, säilitavad sageli oma võime kiruda nagu meremehed. Põhjuseid, mis võivad juhtuda, on palju. Üks teooria on see, et needmine ja muu “automaatne keel” elab teie aju paremas pooles. Paremal või halvemal juhul peame tavaliselt aju paremat poolt “loominguliseks pooleks”, mistõttu on needmine loovuse märk.

Lõbus on rääkida sellest, kas halb keel = head inimesed peol, kuid teadus nende ideede toetamiseks on lõpuks üsna õhuke.

Selle asemel proovige arutada leide, mis puudutavad needmise mõju valutaluvusele. Need on palju tugevamad ja olenevalt teie õnnest võivad kunagi kasuks tulla.

Vandumine parandab valutaluvust

Üks levinumaid viise valu tajumise ja tolerantsuse mõõtmiseks on külma survega valulävi (CPT). Põhimõtteliselt panevad uuringus osalejad oma käed jääkülma vette ja hoiavad neid seal nii kaua kui võimalik.

2009. aastal esitas rühm uuringus osalejaid CPT-le. Pooled osalejatest kordasid sõimusõna, teine ​​pool aga neutraalset sõna. Selles uuringus leiti, et potisuuga osalejad hoidsid käsi kauem vees ja pidasid testi üldiselt vähem valusaks.

Paraku sünnib vandumise võlu mõõdukusest. 2011. aasta uuring näitas, et mida rohkem sageli te needate, seda väiksem on selle mõju teie valutaluvusele ja vastupidavusele. Seega, kui plaanite varsti oma käe lõbu pärast jäävette pista, võib-olla jälgige oma keelt.

Siinkohal võite leida endale küsimuse: kas see efekt on universaalne? Lõppude lõpuks on erinevates kultuurides erinev suhtumine vandumisesse. 2017. aastal läbiviidud uuring, milles võrreldi needmise mõju valutaluvusele inglise ja jaapani päritolu inimeste seas, näitas, et kui rääkida halvast kõnepruugist, oleme me sarnasemad kui erinevad. Ehkki me ei pruugi kasutada samu sõnu või hääldada neid sama sagedusega, on mõju valule sama.

Kuidas on lood vulgaarse keele neutraalsete asendustega? Kas karjumine “sepp”, “tulista” või “dagnabbit” avaldab teie kehale sama mõju kui sõnad, mida nad välja filtreerivad? Kas vanemad võivad tegelikult olla premeeritud nende enesetsensuuri pärast?

Olemasolevate uuringute põhjal on vastus kahjuks eitav. 2020. aasta uuringus võrreldi inimeste füsioloogilisi reaktsioone, kasutades CPT ajal nelja erinevat sõna. Esimene sõna oli see, mida me nimetame nii delikaatselt “f-sõnaks”. Teine oli neutraalne sõna, millel polnud emotsionaalset varjundit. Kolmas ja neljas sõna olid “fouch” ja “twizpipe”, väljamõeldud “uued” needussõnad. Teadlased avastasid, et rääkides CPT ajal “torruvatest torudest”. tegid tõsta emotsionaalsed ja humoorikad hinded neutraalsetest sõnadest kõrgemale, see ei teinud vähendada valu.

No jah.

Kas peaksite sagedamini vanduma?

Oleme kõik kuulnud ütlust: “Kui teil pole midagi ilusat öelda, siis ärge öelge midagi.” Nüüd, kui me teame, et vandumine on tervisele kasulik ja potentsiaalselt seotud positiivsete omadustega, võite küsida, kas see on hea nõuanne?

Kas me peaksime nende leidude põhjal oma käitumist muutma? Kas meie päevase f-pommide annuse suurendamine võib olla meie pilet Mensasse?

See ei ole dr. Tworeki nõuanne. “Ma arvan, et suurim asi, mille ma nendest leidudest välja võtan, on mitte teha kellegi kohta kiireid otsuseid selle põhjal, kuidas nad end esitlevad.”

Intelligentsus on keeruline ja selle mõõtmiseks pole täiuslikku viisi. Dr Tworek leiab, et kõik, ka arstid, peaksid keskenduma inimeste tundmaõppimisele. Selle asemel, et kontrollida oma – või kellegi teise – keelt, proovige mitte teha selle ühe andmepunkti põhjal oletusi intelligentsuse või iseloomu kohta.

Ükskõik kui värvilised, me kõik – igaüks meist – oleme rohkem kui oma sõnavara.

Kokkuvõttes võib öelda, et needmine ei ole intelligentsuse märk. Intelligentsust ei saa mõõta ega hinnata põhimõtteliselt jõudu ja võimekust vähendavate sõnade või tegude kaudu. Intelligentsus on palju enamat kui needmine või sõnade võimekas kasutamine. Pigem võib öelda, et intelligentne inimene suudab oma mõtteid ja sõnu kontrollida ning kasutada neid tarkuse ja teiste austamise eesmärgil. Needmine näitab pigem emotsionaalset kontrolli puudust ning võib olla pigem nõrkuse märk.